Prix ESS

Prix ESS annuels :

Prix Screaming Eagle : McWane ESS Excellence

McWane
  • 2015 — Tyler Coupling

    2014 — McWane Ductile, Provo, Utah, É.-U.

    2012 — Pacific States

    2011 — Tyler Coupling

    2010 — MTE Elkhart

    2009 — Clow Water

    2008 — Atlantic States

    2007 — M&H Valve

    2006 — MTE Petersburg

    2005 — Tyler Pipe TX

    2004 — Amerex

Prix conjoint d'excellence de McWane à l'égard de l'environnement, de la santé et de la sécurité. Les trois entreprises s'étant distinguées au chapitre de la performance SS sont soumises au groupe environnemental, qui détermine également les trois usines s'étant le plus illustrées à ce chapitre. À partir de cette liste de finalistes, l'usine qui présente le meilleur pointage ESS remporte le prix.

Performance SS exceptionnelle :

  • 2015 — Tyler Coupling

    2014 — McWane Ductile, Coshocton, Ohio, É.-U.

    2013 — Manchester Tank & Equipment, Elkhart, Indiana

    2012 — Pacific States

    2011 — Amerex

    2010 — Clow Water

Cette récompense est décernée à l'usine qui a affiché le meilleur pointage global SS selon 11 catégories distinctes. Les catégories évaluées sont les suivantes : (plaque attribuée)

  • Plaintes ou commentaires d'OSHA
  • Examen des procédures de santé et de sécurité
  • Accomplissement des mesures correctives
  • Exactitude des entrées au journal OSHA 300 au chapitre des blessures ou maladies professionnelles
  • Performance de vérification
  • Participation aux initiatives de SS
  • Efficacité des revues de gestion du système de SS
  • Qualifications du personnel de SS
  • Autres récompenses SS méritées par l'usine
  • Incidents significatifs
  • Efficacité des programmes de réduction des blessures

Performance environnementale exceptionnelle - Fonderie et fabrication :

  • Gagnants de la fonderie

    2015 — AB&I Foundry

    2015 — Clow Valve

    2014 — Kennedy Valve Company, Elmira, New York, É.-U.

    2013 — Pacific States Cast Iron Pipe Company

    2012 — Clow Valve

    2011 — Clow Valve

    2010 – Bibby Ste-Croix (Fonderie Laperle)

    2009 — M&H Valve

    2008 — Clow Water

    2007 — Pacific States

    2006 — Atlantic States

    2005 — Tyler Pipe TX

    2004 — Clow Valve

  • Gagnants au niveau de la fabrication

    2015 — MTE Crossville

    2014 — Clow Valve-Canada, St-Jean, Nouveau-Brunswick

    2013 — Manchester Tank & Equipment, Bedford, Indiana

    2012 — Amerex

    2011 — Amerex/Elkhart

    2010 — Tyler Coupling/Clow Canada

    2009 — Tyler Coupling/MTE Elkhart

    2008 — Clow Canada

    2007 — MTE Bedford

    2006 — MTE Bedford

    2005 — Amerex

    2004 — Amerex

Dans le processus de sélection de l'année civile en cours, les facteurs suivants sont examinés :

  • Grade de la vérification environnementale
  • Mise en œuvre opsEnvironmental - configuration, formation et utilisation
  • Mises en place des MS ESS de McWane (portion environnementale)
  • Diligence au niveau des corrections suite à la vérification et autres mesures correctives
  • Engagement démontré par la haute direction envers l'excellence environnementale
  • Relations avec les organismes de réglementation (local, provincial ou fédéral)
  • Quantité et qualité des ressources appliquées à la gestion environnementale
  • Réceptivité et participation à des initiatives environnementales à l'échelle de la compagnie
  • Idées et solutions novatrices en matière d'environnement

Meilleure amélioration du taux TRIR - Fonderie et fabrication :

  • Gagnants de la fonderie

    2015 — McWane Ductile, New Jersey

    2014 — M&H Valve Company, Anniston, Alabama, É.-U.

    2013 — AB&I Foundry

    2012 — Tyler Union

    2011 — Kennedy Valve

    2010 — AB&I

    2009 — Pacific States

    2008 — Clow Valve

    2007 — M&H Valve

    2006 — Atlantic States

    2005 — Pacific States

    2004 — Pacific States

  • Gagnants au niveau de la fabrication

    2015 — Anaco

    2014 — Clow Valve-Canada, St-Jean, Nouveau-Brunswick

    2013 — Tyler Pipe Company, Marshfield, Missouri

    2012 — Anaco

    2011 — Tyler Coupling

    2010 — Clow Valve (Corona)

    2009 — Tyler Coupling

    2008 — MTE Elkhart

    2007 — Clow Corona

    2006 — Clow Canada

    2005 — Tyler Coupling

    2004 — MTE Petersburg

Le taux de fréquence des accidents déclarés (TRIR) se détermine en prenant le nombre d'accidents survenus sur une période d'un an et requérant un traitement médical, des travaux légers ou des périodes d'absence et en le multipliant par 200 000, puis en le divisant par le nombre total d'heures travaillées durant l'année dans cette installation. La meilleure amélioration du taux TRIR se détermine en calculant le taux TRIR à la fin de l'année pour chacune de nos fonderies, puis en examinant le pourcentage d'amélioration par comparaison au TRIR de l'année précédente. L'installation dont l'amélioration par rapport à l'année précédente présente le pourcentage le plus élevé reçoit le prix.

Le même processus est effectué pour toutes les autres installations qui ne sont pas considérées comme une fonderie et le prix est donné à celle qui présente la meilleure amélioration par rapport au taux de l'année précédente.

Progrès environnementaux exceptionnels - Fonderie et fabrication :

  • Gagnants de la fonderie

    2015 — Tyler Xianxian

    2013 — AB&I Foundry

    2013 — Tyler Union Foundry

    2012 — Tyler XianXian

    2011 — Union Foundry

    2010 — Kennedy Valve

    2009 — Bibby (Laperle)

    2008 — McWane Pipe

    2007 — M&H Valve

    2006 - Bibby Ste. Croix

    2005 — McWane Pipe

    2004 — Atlantic States

  • Gagnants au niveau de la fabrication

    2013 — The Solberg Company

    2012 — MTE Crossville

    2011 — MTE Echuca

    2010 — Aucun

    2009 — MTE Crossville

    2008 — Anaco/Clow Corona

    2007 — Clow Canada

    2006 — MTE Bedford

    2005 — MTE Crossville

    2004 — MTE Petersburg

Dans le processus de sélection de l'année civile en cours, les facteurs suivants basés sur l'année précédente sont examinés :

  • Progrès dans l'achèvement fructueux de la vérification et d'autres mesures correctives
  • Améliorations du statut global de conformité
  • Améliorations des relations avec les organismes de réglementation (local, provincial ou fédéral)
  • Quantité et qualité des ressources appliquées à la gestion environnementale